政府公佈了2012年政改方案，小修小補，沒有取消功能組別的意思，連區議會委任制度亦繼續保留。少數特權人士，眇視大部份人民的意願。談判需要籌碼，共產黨有人、有錢、有權，筆桿子、槍桿子也在手中，香港人要和他們談民主，民意是唯一的籌碼。可惜泛民四分五裂，如果泛民能團結起來，再來一次50萬人上街的場面，還有丁點兒籌碼可以談判。政府一再眇視人民，怪不得中大民調顯示有150萬人認同激烈抗爭。7月1日會有幾多人上街？
個人檔案
版權聲明
RSS 訂閱
政府公佈了2012年政改方案，小修小補，沒有取消功能組別的意思，連區議會委任制度亦繼續保留。少數特權人士，眇視大部份人民的意願。談判需要籌碼，共產黨有人、有錢、有權，筆桿子、槍桿子也在手中，香港人要和他們談民主，民意是唯一的籌碼。可惜泛民四分五裂，如果泛民能團結起來，再來一次50萬人上街的場面，還有丁點兒籌碼可以談判。政府一再眇視人民，怪不得中大民調顯示有150萬人認同激烈抗爭。7月1日會有幾多人上街？
取消功能組別, 改動太大了, 影響了一半議席, 這是中央難以接受的. 其實功能組別不是中國發明, 港英政府時代已運用. 沿回歸交接至特區政府.
何解要取消功能組別? 功能組別是有他的價值.
假如泛民提出 “強化功能組別民主程度”, 相信會有很多人支持. 所以, 現階段要先接受現有政改方案. 才有下一步說功能組別的問題. 如如何選出, 改變它在立法會中否決權等. 不可以一步登天.
何解要取消功能組別? 功能組別是有他的價值. 假如泛民提出 “強化功能組別民主程度”, 相信會有很多人支持. 所以, 現階段要先接受現有政改方案. 才有下一步說功能組別的問題. 如如何選出, 改變它在立法會中否決權等. 不可以一步登天.
2010政改與否, 問題不大, 不過起碼有一點改變, 因現在的立法會不見得好很多, 下列問題立法會都無能為力 :
1) 五 區假公投. 浪費1.5億公帑, 既已 請辭, 根本不應接受再參選.
2) 泛民的3個 show 王, 只會胡鬧, 厭倦得很.
且將順我者生, 反我者便罵的, 喜歡任意妄為,不顧法紀的行動塗毒市民.
香港問題不是取消功能組別便可解決. 請問各立法會成員若減薪, 會無條件答應嗎 ?
這便是人性, 人性有很多種. 例如 :
1) 香港有些很貧窮的家庭, 有資格都不拿綜援. 有些人生仔, 只為取多一些綜援. 當然有些是依法取綜援.
2) 有人無功做, 有功無人做, 因各方金錢要求 標準不同, 這個問題全世界都有. 政客只講利己的一面. 香港的 立法會當然不例外. 他們有否在雙方立場來衝量及評估呢 ???
3) 政府自 97回歸以來, 疲於防立法會的責罵, 而立法會忙於捉 政府后腳.
香港形勢 及處境了解多少??
若中國 不是香港的工廠時, 香港中小企業如何自處 ??
自懂性以來, 最自豪的遊行是
* 1989年 “六四事件”,聲援學生
* 2003年反對基本法 23條立法
支 持2012政改方案！！！！
好….2012政改方案!支持!!!!!!!
本人一向對政治不感興趣，對民主沒有甚麽要求，因為我覺得香港己太民主。直至經常聽到政改方案，而致香港出現更多人要爭取民主同普選行政長官。早前就因為要爭取佢哋自己所謂嘅民主及普選，有五名立法會議員辭職，因而要進行補選，佢哋嘅理由係為香港市民爭取民主，但係呢五位議員口口聲聲話為香港、為市民，佢哋有無唸過佢哋嘅行為係唔係得到全香港七佰多萬市民嘅支持，係唔係七佰萬市民嘅意願，定係為佢吔自己的目的，今次補選浪費咗納稅人一億伍仟萬，就係為咗呢五個人。我希望呢五位議員請你回頭想一想自己反醒一吓，早前青海大地震，有幾多災民，世界上有幾多人無飯食，如果將呢一億伍仟萬用嚟災，可以幫到幾多人，但係呢筆錢就俾佢哋咁樣浪費咗。之前香港有好多人話董建華做特首做得唔好，而家就話曾蔭權，如果當初梁家傑做咗特首，現在香港市民係唔係真的無任何埋怨，係唔係人人可以安居樂業，我唸佢自己都唔敢包，就算俾黃毓民、梁國雄做特首，佢吔都唔敢包做得好過曾蔭權，而且算真的有一天黃毓民或梁國雄做特首，我真係唔知呢個香港會變成掂樣。現在香港嘅年青一代、學生，生在福中不知福，要民主，試問你要點民主，民主有無定意！我絕對唔俾我對子女去學呢班學生，我覺得香港俾呢一班所謂爭取民主嘅人攪到無日安寧！
我覺得功能組別最主要的問題是他們對議會的責任感.如果功能組別對社會有責任心.出席大大少少的議會 投票 令方案通過等 有一個為香港人負責的上班和投票 又發表一些對議會有用的議題 做返一個議員的份內事 多少人有份投票功能組別根本不成問題 2012政改方案 我支持的 不過反對2012的人都有他們的理由 但是是否應該因為一時之氣而放棄眼前的機會呢? 2012雙普選是否必定成功 對市民有沒有百分百的保證?
支持2012政改方案！
支持政改方案!!