Tag Archives: 民主

埃及總統下台了，當日見到埃及人民聚集在解放廣場，不禁令人諗起廿多年前的天安門廣場。人民對政府失去信心耐性，聚集在廣場表達意見，軍方出動；但之後軍方的舉動令事態出現不同的後果。 埃及的軍隊只是維持秩序，沒有對人民動武，但也沒有和政府對抗，有點保持中立，發表的聲明，也是保護人民依法表達意見的權利。埃及總統最後下台的原因之一，也是因為失去軍隊的支持。 反觀當年在天安門廣場，解放軍不是保護人民表達的自由，而是鎮壓人民。中共不用下台，政治沒有改革，全因為軍隊的支持。所以中共一直堅持「黨指揮槍」是其不倒的方法，埃及總統如果有學此招，可能也不用下台。 政治是現實的，槍在誰手誰就是勝家，政治理念再崇高，沒有實力也是空談。要在中國推動民主，先要思考如何積貯實力。

連續兩天的強搶民主女神像事件，繼運輸公司確認早一天巳經收到通知，現在參與行動的食環署職員也發公開信： 灣仔區食環署同事(衞生組，販管組和潔淨組) 早於星期五晚已接獲上司通知，明早八時派員到時代廣場候命。 食環署早有工作指令，… 分區人員不宜即場採取清除行動，分區環境衞生總監在安排清除行動前，會安排民政事務總署、地政總署及食環署人員舉行會議，商討下一步行動。在行動前，分區境衞生總監應先取得有關助理署長的批准，並向副署長(環境衞生) 滙報進展。 清場行動明顯係有組織、有部署的。涉及多個部門和政策局，六四這樣敏感的事情，部門署長是否有足夠權力決定，是否由政治問責的局長下令？只是幾位局長商議便可，還是由更高級的司長或特首同意，甚或下令才會行動？ 在政治問責下，公務員應政治中立，不能成為政治打手。立法會應該進行獨立調查：是誰下令清場？是誰在早一日就通知運輸公司和食環署同事準備？周一嶽局長由最初說收到「投訴」，後改口「消息」，周局長要清楚交待「投訴」及「消息」來源。 廿一年前的事不清不楚，今天的事情，要求真相大白，還人民公議。 >文章的簡短連結：http://wp.me/pLuQE-16 [6月7日 新消息] 收到公民黨的電郵回覆，梁家傑議員已經去信食物環境衛生署，要求該署就支聯會在時代廣場被清場的事件作出跟進。

政府公佈了2012年政改方案，小修小補，沒有取消功能組別的意思，連區議會委任制度亦繼續保留。少數特權人士，眇視大部份人民的意願。談判需要籌碼，共產黨有人、有錢、有權，筆桿子、槍桿子也在手中，香港人要和他們談民主，民意是唯一的籌碼。可惜泛民四分五裂，如果泛民能團結起來，再來一次50萬人上街的場面，還有丁點兒籌碼可以談判。政府一再眇視人民，怪不得中大民調顯示有150萬人認同激烈抗爭。7月1日會有幾多人上街？