Tag Archives: 香港

特首選舉，越搞越不像樣。假戲真做、變泥漿摔角，更出現擬似有社團背景人士。民主路係難行，但不要灰心。大家用良知，在陽光下前進。不要踏入泥沼，不要被人拖拉。我要有權選特首，我更要陽光、公正、君子的比拼。我不會對香港死心，我相信香港終有民主！

學者計算自由行為香港的就業提供了2%，即7萬個職位。如果冇自由行，香港好多人失業。內地人雖然有錢，但文明程度還跟不上，而且不同地方的風俗習慣不同，互相都需要遷就。不等於香港人要降低標準，國內同胞遠渡來香港，就係要感受自由文明，如果單講購物，各名牌大可在內地開店，硬件如建築物、主題公園，國內一樣可以起更大更豪華的。香港和內地城市的不同在於軟實力，一定程度上的民主、自由，法治，社會上的秩序、整潔。如果香港只為了賺自由行的錢，而作出妥協，把我們的標準都降低了，便和其他國內城市無分別，同胞也不會再有興趣來了。

聽到民主黨涂謹申在電台講得好：警察係要保護人身安全，吾係保護任何人的尊嚴。（大概意思） 國務院副總理李克強來香港，說是「多走走、多看看、多聽聽」。但實際係他和香港人民隔離了多重保安、國安、警察，不但看不到，連聲音也聽不到，就像不存在過一樣。大陸政要一向係講一套、做一套，今次係香港示範了一次給大家睇。 香港和大陸不同，在於我們的法治，警察係依法辦事，不為政治服務。但警察「回歸」了，和大陸公安睇齊，為政要服務。香港警察只要保護李克強的人身安全便可以，香港的示威者係全世界最安全的，多年來也沒見過有人身傷亡。只要有足夠的保護便可，不應也不能阻礙示威。法律應該係明文要求警察保障遊行示威的自由，而不是保護政要的尊嚴。 蘋果日報的一段視像新聞，清楚聽到一位「高級督察 ﹣小隊指揮官」講「有重要的人會來，我們為了他的尊嚴…」。請問這位警察，你是根據那條法律辦事的？我只知法律要求警察保障言論、遊行自由，不知道有那條法律是要保護重要人物的尊嚴。

1997年香港回歸中國，實行「一國兩制，高度自治，港人治港」。但現實情況是嗎？第一位行政長官董建華時期，國內很少對香港事務說三道四，就算被問到，也不會回答，只說這是自治範圍，請記者向特區政府查詢。雖然大家都知北京在各項事務上，特別係選舉時，有在背後發功，但不會在前台出聲的。 到第二位行政長官曾蔭權，可能他真的太無能，溫水煮蛙也很成功，香港人都習慣了北京的干預。北京各路人馬越來越高調對香港事務說三道四，中聯辦、港澳辦兩面發功。一國兩制下只有國防外交是國家事務，其餘都是香港高度自治範圍，他們對這些事的任何發言，都是在破壞一國兩制。近期的立法會議員辭職替補機制、競爭法等，和國防外交無關，絕對係香港內部事務，他們不應對此說三道四。 行政長官應該有說「不」的勇氣，對破壞一國兩制，對香港內部事務說三道四的京官，請他們收口。而最可恨的，是不少香港人有甚麼事談判輸了，便走到國內求助，反過來請北京干預香港內部事務，以此對香港政府施壓。像外藉家庸申請居港權，這是香港內部事務，法庭還未開審，已有人等不及說要人大釋法。這不是自我把一國兩制廢掉，請北京來直接干預自治事務嗎。 現在已無人把行政長官當一回事，大家都知道他管不了事，都是北京在掌控。有些遊行也不到政府總部，而係直接到中聯辦。民主黨談香港民主發展，普選立法會議員及行政長官也是直接到中聯辦，主席何俊仁直接話曾蔭權「廢廢地」。香港的行政長官和政府和以前殖民地有甚麼分別，只是辦事的，真正掌權者以前在英國，現在係北京。 依据孙中山建国大纲之规定，训政时期暂由国民党以党治国，对于国民实行民主训练。 香港人還不夠成熟，不知民主為何物，需要北京這個獨裁政權教我們嗎？為何我感覺現在香港是在「訓政」階段，可能北京想一直對香港進行「民主訓練」吧。