全港市民熱烈慶祝回歸 … ?

香港「回歸」祖國,你係咪高興?97前雖然無民主,不過都有丁點兒公平、自由;回歸之後繼續無民主,連公平、自由也慢慢的消失。黃子華講的棟篤笑,真係變苦笑。

發表留言

Filed under 評論

湯家驊辭職無效?

湯家驊在其 Facebook 指出,原來他的辭職係無效的,要等星期一再辭職 😐 估吾到資深大律師都會咁蝦轆。

行政長官約見公民黨議員,第一次公民黨以時間太匆忙為由而拒絕,不過公民黨和行政長官已經安排好時間在下星期見面。到最後,公民黨還不是要去溝通。

發表留言

Filed under 評論

湯家驊退黨有理

11650845_10155745369050230_1443509490_n

當年公民黨的出現,我係滿心期待的。希望他們能夠用理性、理據來認真議政,不是用情緒性言語、激烈的動作來搶眼球。公民黨的定位應該係專業、理性、中間靠民主,但由「五區公投」開始,公民黨開始向中間靠激進方向靠攏,言論上越來越少理據、越來越多情緒性指控。

湯家驊和黨友的不同已經公開化,不時在公開場合、傳媒上有不同講法。他退黨不是新聞。湯家驊指出要和中央溝通,這點我絕對同意。就算香港的行政長官、立法會議員、區議會議員都係直選產生,那還不是一樣要和中央溝通?這是政治現實,不是你不理會就可以的。合則來,不合則去。天下無不散之宴席。不用太上心,各人繼續在民主路上努力,看看香港人支持那條路線,這也是民主的好處。

湯家驊辭去立法會議席,這場補選可能成為一場小型「公投」,看看香港人是支持建制派還是民主派;是支持溫和路線還是激進路線。

發表留言

Filed under 評論

建制鬧劇,香港悲劇

2017一定得?

2017政改方案被否決幾無懸念,能夠通過才會係新聞。點都估吾到最後以一場鬧劇來終結,歷史留下的記錄會是大比數否決。建制派在最後一刻拉隊離場,但又不齊人數,令會議未能流會,投票結果只有丟臉的8票支持。他們事後的解釋更是奇怪,為了等劉皇發一個人,而要令香港政治發展如此重要的法案暫停?就算計他一票也不會對大局有影響,議員的責任就係開會、投票,離場實在不可以接受。他們不少人事後更主動向中聯辦解釋,這就更加離譜。香港立法會議員應該係獨立辦事,立法會是獨立於行政機關的,更何況係中央駐港機構。《基本法》定明國內的各級政府機關都不能干預香港事務,這是「一國兩制」的特點。現在他們自己主動破壞「一國兩制」,如果是在背後暗地𥚃進行就算數,「寧被人知,勿被人見」,他們還好意思在記者會說明和中聯辦的交待,他們究竟係向香港人負責,還是向中聯辦負責?

發表留言

Filed under 評論

不相信三億買票傳聞

傳媒報道坊間有一個傳聞,中央出手三億向泛民議員「買票」,以求他們投票支持政改方案。我不相信此傳聞,因為無論政改方案是否通過,都一樣係由共產黨可以控制的「選舉」;我認為中央不太緊張政改方案是否通過,不通過沒有所謂,如果通過就錦上添花。何必向泛民提供三億銀彈,待下次區議會、立法會選舉的時候,令泛民有更多資源和親建制競爭?

發表留言

Filed under 評論

PAAG 真可怕!

剛過去的星期日,《明報》一條專題報導「PAAG遺毒18年 身心俱傷 痛除致癌硬塊 痛悔人生留痕」,原來不經不覺已經過了18年,我還記得當年的報導,當時傳媒大量相關消息,可惜係熱情過去了,大眾不再關注的時候,還有很多人在受苦。估計當年可能有多達30萬人使用了 PAAG,但到現在法律上她們還未能爭取到應有權益。
《明報》深度報道】直擊隆胸手術過程 (影片可能引起不安)

發表留言

Filed under 評論

沉痛悼念長江船難

 

發表留言

Filed under 評論